डीपीपी एक उपभोक्ता टूल नहीं है। यह कानूनी दायित्व की बात है।

🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩

CIRPASS-2 कार्य समूहों में, DPP सम्मेलनों में और अब लिंक्डइन पर एक वार्तालाप दोहरा रहा है: "डिजिटल उत्पाद पासपोर्ट उपभोक्ताओं को जागरूक, टिकाऊ विकल्प बनाने में मदद करता है।

यह केवल आंशिक रूप से सच है - और यह हिस्सा कपड़ा आपूर्ति श्रृंखला में काम करने वालों के लिए सबसे कम प्रासंगिक है।

द डिजिटल उत्पाद पासपोर्ट (डीपीपी) के लिए एक उपकरण है कानूनी दायित्व आर्थिक ऑपरेटरों और बाजार निगरानी अधिकारियों के बीच। क्यूआर कोड को स्कैन करने वाला उपभोक्ता समापन बिंदु है, प्राथमिक प्राप्तकर्ता नहीं।

इस अंतर को समझने से मौलिक रूप से बदल जाता है कि गैर-यूरोपीय संघ के आपूर्तिकर्ताओं को क्या करना चाहिए, ब्रांडों को क्या खरीदना चाहिए, और वर्तमान में बाजार में अधिकांश डीपीपी प्लेटफॉर्म गलत लोगों को गलत समाधान क्यों बेच रहे हैं।

डीपीपी के लिए कानूनी दायित्व कौन रखता है?

ईएसपीआर (ईयू 2024/1781) अनुच्छेद 21 स्पष्ट है: निर्माता—या, यदि यूरोपीय संघ के बाहर स्थित है, तो आयातक—डीपीपी उत्पन्न करने और इसके अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है। बांग्लादेशी निर्माता नहीं, चीनी बुनकर नहीं, भारतीय स्पिनर नहीं।

यूरोपीय ब्रांड जो एक परिधान पर अपना लेबल लगाता है और इसे यूरोपीय संघ के बाजार में पेश करता है, वह ईएसपीआर के तहत "निर्माता" है। वे डीपीपी पर हस्ताक्षर करते हैं। वे सीमा शुल्क अधिकारियों को जवाब देते हैं जब सीमा पर क्यूआर कोड स्कैन किया जाता है। वे ही प्रतिबंधों का जोखिम उठा रहे हैं - जब तक वैश्विक कारोबार का 4%—यदि डीपीपी गायब है या अनुपालन नहीं कर रहा है।

गैर-यूरोपीय संघ की आपूर्ति श्रृंखला के पास डीपीपी जारी करने का कोई प्रत्यक्ष कानूनी दायित्व नहीं है। हालांकि, उनके पास एक अप्रत्यक्ष दायित्व है जो उतना ही बाध्यकारी है: प्रदान करना सत्यापन योग्य डेटा कि ब्रांड डीपीपी में इनपुट करेगा। यदि वे इसे प्रदान नहीं करते हैं, तो ब्रांड उनसे खरीद नहीं सकता है। अनुबंध का अंत।

सीमा शुल्क सीओए परीक्षण: डेटा जो पहले से मौजूद है

कपड़ा आपूर्ति श्रृंखला में तीस वर्षों ने मुझे एक बात सिखाई है जिसे कई डीपीपी स्टार्टअप अनदेखा करते हैं: प्रत्येक कपड़ा थोक निर्यात में पहले से ही एक संरचना परीक्षण होता है।

यह है विश्लेषण प्रमाणपत्र (सीओए) जो सीमा शुल्क उद्देश्यों के लिए प्रत्येक शिपमेंट के साथ आता है। यह वह दस्तावेज़ है जिस पर एचएस कर्तव्य आधारित हैं; यह कानूनी रूप से बाध्यकारी है और मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं द्वारा जारी किया जाता है। यह एक स्व-घोषणा नहीं है - यह हस्ताक्षर और कानूनी वजन वाला एक दस्तावेज है।

जब वियतनाम में एक कारखाना एक इतालवी ब्रांड को "55% लिनन, 45% पॉलिएस्टर" लेबल वाले 10,000 मीटर कपड़े का निर्यात करता है, तो वह सीओए परीक्षण पहले से ही सीमा शुल्क दस्तावेज में मौजूद है। इसमें ठीक वही जानकारी होती है जिसकी "रचनात्मक" डीपीपी को आवश्यकता होती है।

यह वह बिंदु है जिसे डीपीपी बाजार ने अभी तक समझ नहीं पाया है: सरल रचना घोषणाओं के लिए - जीआरएस, जीओटीएस, या ओसीएस जैसे प्रमाणित दावों के बिना - सीओए परीक्षण पर्याप्त है। आपको एक नई सत्यापन प्रणाली की आवश्यकता नहीं है। आपको बड़े पैमाने पर संतुलन की आवश्यकता नहीं है। आपको एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है जो उस मौजूदा दस्तावेज़ को ले, इसे मानक डीपीपी प्रारूप में संरचित करे (यूएनटीपी डीपीपी 0.6.1), और इसे एक सत्यापन योग्य क्यूआर कोड के साथ प्रकाशित करता है।

इस परिदृश्य में, एक डीपीपी प्लेटफॉर्म ईएसपीआर-अनुरूप आउटपुट के साथ बस एक बुद्धिमान डेटा भंडार है। इससे ज्यादा कुछ नहीं।

जब मास बैलेंस अनिवार्य हो जाता है

स्थिति मौलिक रूप से बदल जाती है जब कोई ब्रांड एक बनाता है प्रमाणित दावा तैयार उत्पाद पर। "इस परिधान में 45% जीआरएस प्रमाणित पुनर्नवीनीकरण पॉलिएस्टर है।

यह वाक्य उपभोक्ता के प्रति एक व्यावसायिक दावा है, जो एक द्वारा समर्थित है हस्तांतरण प्रमाणपत्र (TC) यह प्रमाणित सामग्री की एक विशिष्ट मात्रा को अधिकृत करता है - 90-दिन की अवधि में किलोग्राम में व्यक्त किया जाता है।

संरचनात्मक समस्या - जिसे मैंने औपचारिक रूप से CIRPASS-2 सर्वेक्षण (योगदान आईडी: bb6997ac, जनवरी 2026) में प्रलेखित किया है - वह यह है कोई भी वर्तमान प्रणाली यह सत्यापित नहीं करती है कि किलोग्राम में वह मात्रा वास्तव में उत्पादित कपड़ों को कवर करती है या नहीं।

500 किलोग्राम जीआरएस पुनर्नवीनीकरण पॉलिएस्टर के लिए एक टीसी 185 ग्राम वजन वाली 2,700 शर्ट या 2,700,000 शर्ट को कवर कर सकती है, अगर कोई गणित नहीं करता है। अंतर वास्तविक अनुपालन और प्रलेखित ग्रीनवॉशिंग के बीच का अंतर है।

ग्राम-प्रति-परिधान द्रव्यमान संतुलन क्या इन दो दुनियाओं के बीच का पुल है: यह टीसी वॉल्यूम (किलोग्राम) को प्रति परिधान (जी) की खपत में परिवर्तित करता है और DPP जारी करने को रोकता है अगर बैलेंस बंद नहीं होता है। यह वह तंत्र है जिसकी ईएसपीआर और ग्रीन क्लेम डायरेक्टिव को प्रमाणित दावों के लिए आवश्यकता होती है - और यह एक ऐसा तंत्र है जो वर्तमान में रीको को छोड़कर कोई भी प्रणाली प्रदान नहीं करती है।

दो मोड, एक विशाल बाजार

इस तर्क का व्यावहारिक परिणाम यह है कि दो अलग-अलग डीपीपी बाजार मौजूद हैं, जो पूरी तरह से अलग-अलग तर्कों द्वारा संचालित हैं:

बाजार 1: रचनात्मक डीपीपी (कोई प्रमाणित दावा नहीं)

• स्केल: वैश्विक वस्त्रों का विशाल बहुमत। वर्जिन पॉलिएस्टर, पारंपरिक कपास, अप्रमाणित मिश्रण।

• माँग: मौजूदा सीमा शुल्क CoA परीक्षण को DPP प्रारूप में संरचित करें।

• तकनीकी जटिलता: संख्‍या आदि।

• प्रतिस्‍पर्धी: उच्च।

• इकाई मूल्य: संख्‍या आदि।

• यह बाजार मात्रा में बहुत बड़ा है लेकिन अंतर करना कठिन है। कोई भी पीडीएफ के चारों ओर डीपीपी "रैपर" बना सकता है। एशियाई निर्माताओं को इस सेवा को बेचने वाले प्लेटफॉर्म अनिवार्य रूप से एक्सेल को अधिक संरचित प्रारूप के साथ बदल रहे हैं।

बाजार 2: प्रमाणित दावों के साथ डीपीपी (जीआरएस, जीओटीएस, ओसीएस, आरसीएस)

• स्केल: वर्तमान में एक अल्पसंख्यक, लेकिन ईएसपीआर दबाव में तेजी से बढ़ रहा है।

• माँग: परिधान स्तर पर सत्यापित द्रव्यमान संतुलन; जारी करने पर कठोर ब्लॉक यदि टीसी उत्पादन को कवर नहीं करता है।

• तकनीकी जटिलता: उच्च।

• प्रतिस्‍पर्धी: लगभग शून्य।

• इकाई मूल्य: उच्च।

• ब्रांड के लिए स्वीकृति जोखिम: अधिकतम।

टर्निंग प्वाइंट तब होता है जब कपड़ा प्रत्यायोजित अधिनियम चालू हो जाएं। ये 2027 में 18 महीने की संक्रमण अवधि के साथ आने की उम्मीद है। उस क्षण से, यूरोपीय संघ के बाजार में बड़े पैमाने पर संतुलन सत्यापन प्रणाली के बिना प्रमाणित दावों के साथ कपड़े बेचने वाला कोई भी ब्रांड सीधे उल्लंघन में होगा। बाजार 2 वैकल्पिक से अनिवार्य में बदल जाता है।

गैर-यूरोपीय संघ के आपूर्तिकर्ताओं को अब क्या करना चाहिए

उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या बेचते हैं और किसे बेचते हैं।

• यदि आप यूरोपीय ब्रांडों को प्रमाणित दावों के बिना कपड़ा बेचते हैं: सुनिश्चित करें कि आपके पास अपने सीओए परीक्षण एक संरचित, डिजिटल रूप से हस्तांतरणीय प्रारूप में हैं। आपको एक जटिल डीपीपी प्लेटफॉर्म की आवश्यकता नहीं है - दस्तावेज़ को निगलने में सक्षम होने के लिए आपको अपने ईआरपी (या ब्रांड के सिस्टम) की आवश्यकता है। अनुकूलन की लागत सीमांत है क्योंकि दस्तावेज़ पहले से मौजूद है।

• यदि आप प्रमाणित कपड़े (जीआरएस, जीओटीएस, ओसीएस) बेचते हैं या यदि आपका खरीदार प्रमाणित दावे करता है: सीओए परीक्षण पर्याप्त नहीं है। आपके खरीदार को एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है जो आपके टीसी और उनके द्वारा उत्पादित कपड़ों के बीच बड़े पैमाने पर संतुलन की पुष्टि करे। यदि आप यह प्रदान नहीं करते हैं - या उन्हें इसे सत्यापित करने की अनुमति देते हैं - तो आप उनके लिए एक गैर-अनुपालन जोखिम हैं। प्रत्यायोजित अधिनियम के बाद के बाजार में, इसका मतलब है ऑर्डर खोना।

• यदि आप ब्रांड हैं: कानूनी जिम्मेदारी आपकी है. आपूर्तिकर्ता आपको डेटा देता है, आप डीपीपी जारी करते हैं, आप अधिकारियों को जवाब देते हैं। ऐसा प्लेटफ़ॉर्म चुनें जो सरल संरचना और प्रमाणित दावों के बीच अंतर करता हो - उन्हें एक ही चीज़ के रूप में मानने का मतलब है या तो उस चीज़ पर अधिक खर्च करना जिसकी आपको आवश्यकता नहीं है या जहां यह सबसे अधिक मायने रखता है वहां सत्यापन की कमी है।

अरबों डॉलर का प्रश्न

डीपीपी प्लेटफॉर्म बाजार में तेजी से भीड़ हो रही है। हर हफ्ते नए प्रवेशक, नई पिच और नई घोषणाएं लेकर आता है।

कोई भी खुलकर नहीं पूछ रहा है: इनमें से कौन सी प्रणाली वास्तव में डीपीपी जारी करने को रोकती है जब गणित नहीं जुड़ता है?

क्यूआर कोड स्कैन करने वाले उपभोक्ता को पता नहीं चलेगा। बाजार निगरानी अधिकारी, जब निरीक्षण शुरू होंगे, तो निश्चित रूप से करेंगे।

एक ब्रांड जो आज सत्यापन प्रणाली पर डेटा रिपॉजिटरी चुनता है, उसने समस्या का समाधान नहीं किया है - उन्होंने अलार्म पर "स्नूज़" मारा है।

स्टेफ़ानो सिप्रियानी रीको और स्टेफ़ानो सिप्रियानी स्टूडियो के संस्थापक हैं, जिनके पास अंतरराष्ट्रीय कपड़ा आपूर्ति श्रृंखला में 30 वर्षों का अनुभव है। रीको को यूएनटीपी सॉफ्टवेयर कार्यान्वयन रजिस्टर (यूएन/सीईएफएसीटी) में डीसीसी निर्यात के साथ पहले सक्रिय कपड़ा कार्यान्वयन के रूप में पंजीकृत किया गया है। विशेषज्ञ सदस्य CIRPASS-2 EWG1, EWG3।