आरएफआईडी लॉबी सुस्थिरता बेच रही है। मैं इसे खरीद नहीं रहा हूँ।

CIRPASS-2 और ETP से एक सदस्य परिप्रेक्ष्य

यूरोपीय डिजिटल उत्पाद पासपोर्ट प्रक्रिया के अंदर एक राजनीतिक लड़ाई चल रही है, और इसे एक तकनीकी बहस के रूप में प्रच्छन्न किया जा रहा है।

एक तरफ: विक्रेता, हार्डवेयर इंटीग्रेटर, और अच्छी तरह से वित्त पोषित संघ का एक समूह यह तर्क देते हुए कि कपड़ा स्थिरता का एकमात्र गंभीर मार्ग आरएफआईडी चिप्स और एनएफसी एंटेना के माध्यम से चलता है जो हर परिधान में एम्बेडेड होता है। उत्पाद को ट्रैक करें। इसका पालन करें। जानें कि यह कहां मर जाता है।

दूसरी तरफ: हम वास्तव में जो प्रस्तावित कर रहे हैं उसका असुविधाजनक अंकगणित।

मुझे प्रत्यक्ष होने दो।

ई-कचरा विरोधाभास जिसे कोई नाम नहीं लेना चाहता

यूरोपीय संघ का कपड़ा बाजार प्रति वर्ष लगभग 29 बिलियन कपड़ों को स्थानांतरित करता है। यदि हम प्रति आइटम एक आरएफआईडी टैग एम्बेड करते हैं - जैसा कि वर्तमान में कई डीपीपी कार्यान्वयन प्रस्तावों से पता चलता है - तो हम सालाना 29 बिलियन एंटेना, चिप्स और सब्सट्रेट सामग्री के निर्माण, वितरण और अंततः निपटान के लिए प्रतिबद्ध हैं। एक ऐसे महाद्वीप पर जो एक साथ माइक्रोप्लास्टिक प्रदूषण, रासायनिक कपड़ा खत्म और पैकेजिंग कचरे के खिलाफ कानून बना रहा है।

यह एक स्थिरता समाधान नहीं है। यह हरे रंग का लेबल पहने हुए एक नई प्रदूषण धारा है।

और इससे पहले कि कोई बायोडिग्रेडेबल एनएफसी सबस्ट्रेट्स की ओर इशारा करे: हाँ, वे मौजूद हैं। नहीं, वे इस पैमाने पर, इस कीमत पर, इस समयरेखा के भीतर विनिर्माण योग्य नहीं हैं। गणित बंद नहीं होता है।

फिर श्रेणी की समस्या है जिसे आरएफआईडी लॉबी आसानी से अनदेखा कर देती है: अंडरवियर, मोजे, शिशु के कपड़े। नवजात शिशु के ओनी पर एंटीना वास्तव में कहाँ जाता है? आरएफआईडी जनादेश शुरू होने पर 4 बिलियन जोड़े मोज़े कौन इकट्ठा और पुनर्चक्रित करता है? ये किनारे के मामले नहीं हैं। वे बाजार के सबसे बड़े वॉल्यूम सेगमेंट हैं।

हार्डवेयर समर्थकों की इस बिंदु पर चुप्पी अपने आप में एक राजनीतिक बयान है।

छँटाई तर्क: मान्य, लेकिन गलत तरीके से लागू किया गया

मैं प्रतिवाद का अनुमान लगाता हूं, क्योंकि मैंने इसे कार्य समूह सत्रों में सुना है: "आरएफआईडी जीवन के अंत में संग्रह केंद्रों पर स्वचालित छँटाई के लिए आवश्यक है। फाइबरसॉर्ट-प्रकार के सिस्टम को इसकी आवश्यकता है।

यह तकनीकी रूप से सबसे गंभीर आपत्ति है, और इसका गंभीर उत्तर मिलना चाहिए।

फाइबर संरचना की पहचान के लिए स्वचालित छँटाई एक B2B बुनियादी ढांचे की समस्या है। यह अपशिष्ट प्रबंधन मूल्य श्रृंखला से संबंधित है, और इसे B2B-स्तर के उपकरणों के साथ हल किया जाना चाहिए - जिसमें NIR स्पेक्ट्रोस्कोपी भी शामिल है, जो इस विशिष्ट एप्लिकेशन में RFID अपनाने की तुलना में तेजी से आगे बढ़ रहा है। डाउनस्ट्रीम लॉजिस्टिक्स समस्या को हल करने के लिए DPP में एक हार्डवेयर मैंडेट एम्बेड करना प्रत्येक नागरिक को इन्वेंट्री प्रबंधन के साथ सुपरमार्केट में मदद करने के लिए अपने चेहरे पर एक बारकोड स्थापित करने की आवश्यकता के नियामक समकक्ष है।

डीपीपी एक घोषणा उपकरण है। इसका काम यह प्रमाणित करना है कि किसी उत्पाद में क्या गया - संरचना, प्रक्रिया, आपूर्ति श्रृंखला उद्गम - परिधान को तब तक जीपीएस-ट्रैक करने के लिए नहीं जब तक कि यह लैंडफिल में विघटित न हो जाए।

वास्तव में क्या काम करता है: क्यूआर कोड और ईएसपीआर प्रवर्तन

एक सत्यापित डिजिटल रिकॉर्ड से जुड़ा एक क्यूआर कोड उपभोक्ता-सामना करने वाली डीपीपी आवश्यकता को पूरी तरह से हल करता है। यह बड़े पैमाने पर विनिर्माण योग्य है। यह ठीक से लागू होने पर मानक लॉन्ड्रिंग चक्रों से बच जाता है (बुने हुए लेबल, टिकाऊ सबस्ट्रेट्स पर गर्मी हस्तांतरण)। इसकी कीमत प्रति परिधान एक प्रतिशत का एक अंश है। इसे उपभोक्ता द्वारा काटा जा सकता है जो यथोचित रूप से ट्रैक नहीं करना चाहता है - जो जीडीपीआर के तहत उनका अधिकार है, और जिस पर आरएफआईडी भीड़ चर्चा करना पसंद नहीं करती है।

क्योंकि यहां गोपनीयता आयाम है जिसे राजनीतिक बातचीत विनम्रता से दरकिनार करती रहती है: आरएफआईडी सिग्नल निष्क्रिय हैं, लेकिन पाठक नहीं हैं। एक पर्याप्त रूप से प्रेरित अभिनेता - एक खुदरा निगरानी प्रणाली, एक सरकारी चौकी, एंटीना बुनियादी ढांचे के साथ एक डेटा ब्रोकर - परिधान मालिक के ज्ञान या सहमति के बिना आरएफआईडी टैग को क्वेरी कर सकता है। बड़े पैमाने पर परिधान-स्तरीय जियोलोकेशन की तकनीक अभी तक व्यावसायिक रूप से मौजूद नहीं है। इसके लिए नींव है। हमें इस बारे में सावधान रहना चाहिए कि हम 29 बिलियन वस्तुओं में क्या जनादेश देते हैं।

लेकिन गोपनीयता संरचनात्मक तर्क के लिए गौण है।

संरचनात्मक तर्क यह है: यदि नीतिगत लक्ष्य यूरोपीय वस्त्रों में पुनर्नवीनीकरण सामग्री को बढ़ाना है, तो उपकरण एक चिप नहीं है। उपकरण एक जनादेश है।

प्रति उत्पाद श्रेणी न्यूनतम पुनर्नवीनीकरण फाइबर सामग्री आवश्यकताओं के साथ ईएसपीआर को लागू करने वाला प्रत्येक यूरोपीय संघ का सदस्य राज्य तत्काल बाजार संकेत पैदा करेगा। उद्योग फाइबर, प्रक्रियाओं और प्रमाणन बुनियादी ढांचे को ढूंढेगा - जिसमें ग्राम-प्रति-परिधान स्तर पर सत्यापन योग्य बड़े पैमाने पर संतुलन लेखांकन में सक्षम प्लेटफॉर्म शामिल हैं - क्योंकि वाणिज्यिक प्रोत्साहन स्पष्ट होगा। प्रवर्तन दस्तावेज़ सत्यापन और आपूर्ति श्रृंखला ऑडिट का मामला बन जाता है, न कि जीवन के अंत में ट्रैकिंग।

हमें यह साबित करने के लिए 29 बिलियन कपड़ों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है कि यूरोपीय वस्त्र अधिक टिकाऊ हो गए हैं। हमें उत्पादन के बिंदु पर यह सत्यापित करने की आवश्यकता है कि इनपुट वही थे जो लेबल का दावा है।

यह एक अलग - और हल करने योग्य - समस्या है।

जटिलता से किसे लाभ होता है?

मैं उस प्रश्न के साथ समाप्त करना चाहता हूं जो आमतौर पर विनम्र कार्य समूह सेटिंग्स में बिना पूछे जाता है।

जब कोई समाधान महंगा होता है, तो हार्डवेयर-निर्भर होता है, विशेषज्ञ इंटीग्रेटर्स की आवश्यकता होती है, और सालाना 29 बिलियन यूनिट का उत्पादन करने वाले उद्योग में एक आवर्ती प्रतिस्थापन और रखरखाव चक्र बनाता है - यह पूछने लायक है कि उस जटिलता से किसे लाभ होता है। इसलिए नहीं कि समर्थक बुरे विश्वास में काम कर रहे हैं। लेकिन क्योंकि संस्थागत प्रोत्साहन तकनीकी सिफारिशों को आकार देते हैं, और डीपीपी प्रक्रिया ने उन पार्टियों से महत्वपूर्ण व्यावसायिक रुचि को आकर्षित किया है जिनका व्यवसाय मॉडल यूरोप में बेचे जाने वाले प्रत्येक परिधान में हार्डवेयर एम्बेड करने पर निर्भर करता है।

सरल समाधान - क्यूआर-आधारित डिजिटल घोषणाएं, इंटरऑपरेबल प्लेटफॉर्म द्वारा सत्यापित, ईएसपीआर सामग्री जनादेश के माध्यम से लागू - समान राजस्व अवसर उत्पन्न नहीं करती हैं। यह उन्हें कम प्रभावी नहीं बनाता है। यह उन्हें कुछ हितधारकों के लिए कम आकर्षक बनाता है।

यूरोपीय डिजिटल उत्पाद पासपोर्ट औद्योगिक परिवर्तन का एक वास्तविक साधन हो सकता है। या यह पर्यावरण नीति के रूप में प्रच्छन्न खरीद अवसर बन सकता है।

तकनीकी कार्य समूह अभी भी मानक लिख रहे हैं। राजनीतिक लड़ाई पहले से ही चल रही है।

मुझे पता है कि मैं किस तरफ हूं।

स्टेफ़ानो सिप्रियानी रीको® के संस्थापक हैं, जो CIRPASS-2 (EWG1, EWG3, EWG5) के विशेषज्ञ सदस्य और JRC पंजीकृत हितधारक (यूनिट B5) हैं।